Rechtsprechung
   VG Gelsenkirchen, 21.07.2015 - 1 L 1068/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,26057
VG Gelsenkirchen, 21.07.2015 - 1 L 1068/15 (https://dejure.org/2015,26057)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 21.07.2015 - 1 L 1068/15 (https://dejure.org/2015,26057)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 21. Juli 2015 - 1 L 1068/15 (https://dejure.org/2015,26057)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,26057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Stellenbesetzung, dienstliche Beurteilung, Vergleichbarkeit, Aktualität, Schulleiter, Eignungsfeststellungsverfahren, EFV

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Stellenbesetzung, dienstliche Beurteilung, Vergleichbarkeit, Aktualität, Schulleiter, Eignungsfeststellungsverfahren, EFV

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (26)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.10.2013 - 6 B 915/13

    Vornahme eines maßgebenden Leistungsvergleichs anhand aktueller dienstlicher …

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 21.07.2015 - 1 L 1068/15
    Die Eignung aktueller dienstlicher Beurteilungen als Instrument zur "Klärung einer Wettbewerbssituation" erfordert die Gewährleistung ihrer Vergleichbarkeit insbesondere in zeitlicher Hinsicht und setzt aus Gründen der Chancengleichheit voraus, dass keinem der Bewerber ein nennenswerter Aktualitätsvorsprung erwächst (hier verneint bei einem Auseinanderfallen der Enddaten der Beurteilungszeiträume von mehr als ein Jahr und neun Monaten; Anschluss an OVG NRW, Beschluss vom 11. Oktober 2013 - 6 B 915/13).

    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 12. April 2013 - 1 WDS-VR 1/13 -, juris, und 24. Mai 2011 - 1 WB 59.10 -, juris, und Urteil vom 18. Juli 2001 - 2 C 41.00 -, NVwZ-RR 2002, 201; OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Juni 2014 - 6 B 360/14 -, vom 11. Oktober 2013 - 6 B 915/13 -, vom 27. Februar 2012 - 6 B 181/12 - und vom 20. April 2011 - 6 B 335/11 -, jeweils juris.

    vgl. Beschlüsse vom 11. Oktober 2013 - 6 B 915/13 -,juris, und vom 7. November 2013 - 6 B 1034/13 -, unter Verweis auf BVerwG, Beschluss vom 22. November 2012- 2 VR 5.12 -, BVerwGE 145, 112; OVG NRW, Beschluss vom 15. August 2013 - 1 A 2811/11 -, juris.

    So OVG NRW, Beschluss vom 11. Oktober 2013 - 6 B 915/13 -, juris; im Beschluss vom 7. November 2013 - 6 B 1034/13 - waren es 2 ¼ Jahre.

  • BVerwG, 19.12.2002 - 2 C 31.01

    Dienstliche Beurteilung; Eignung; Befähigung; Zweitbeurteiler; …

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 21.07.2015 - 1 L 1068/15
    vgl. BVerwG, Urteile vom 11. Februar 2009 - 2 A 7.06 -, juris, Rdnr. 17, vom 27. Februar 2003 - 2 C 16.02 -, juris, Rdnr. 12, und vom 19. Dezember 2002 - 2 C 31.01 -, juris; OVG NRW, Beschlüsse vom 1. August 2011 - 1 B 186/11 -, vom 17. März 2011 - 6 B 1667/10 - und vom 27. Februar 2004 - 6 B 2451/03 -, jeweils juris.

    Eine die anzustrebende größtmögliche Vergleichbarkeit nicht mehr ausreichend gewährleistende Aktualitätsdifferenz hat das Oberverwaltungsgericht hierbei in seiner jüngeren Rechtsprechung - insoweit in Abkehr von dem in der Vergangenheit zugrundegelegten Dreijahreszeitraum - vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Dezember 2001 - 2 C 31.01 - OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Dezember 2008 - 6 B 1326/08 -, vom 6. Mai 2008 - 1 B 1786/07 - und vom 29. Dezember 2004 - 6 B 1509/04-, jeweils juris - angenommen, wenn die Enddaten der jeweiligen Beurteilungszeiträume um ein Jahr und acht Monate auseinander fallen.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Dezember 2002 - 2 C 31.01 -, NVwZ 2003, 1398.

  • VG Sigmaringen, 08.10.2014 - 1 K 1152/13

    Dienstliche Beurteilung; Beurteilungsrichtlinie; Richtewerte für Notenstufen; …

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 21.07.2015 - 1 L 1068/15
    Der Umstand, dass die dienstliche Beurteilung des Antragstellers infolge des Urteils der beschließenden Kammer vom 21. Mai 2014 im Verfahren 1 K 1152/13 vom Antragsgegner neu erstellt werden musste, rechtfertigt eine solche Ausnahme nicht.

    Der Umstand, dass der Antragsgegner die zwecks Einbeziehung aktueller Erkenntnisse unter dem 12. Februar 2013 gefertigte dienstliche Beurteilung für den Antragsteller aufhob und unter dem 24. Oktober 2014 eine neue Beurteilung fertigte, ist allein dem Umstand geschuldet, dass die Beurteilung vom 12. Februar 2013 nach dem Urteil der beschließenden Kammer vom 21. Mai 2014 - 1 K 1152/13 - rechtswidrig war.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht